Tweet

สุภิญญาแย้งช่อง 3 อ้างคำสั่งฉบับ 27 คสช. ไม่ได้

ประเด็นร้อนช่วงนี้ก็คงเป็นเรื่องที่ช่อง 3 อนาลอกกำลังจะครบ 100 วันที่ทาง กสทช. เคยผ่อนผันให้ออกอากาศได้ต่อไปหลังจากช่อง 3 หมดระยะเวลา Must Carry ของช่องอนาลอก และมีแนวโน้มว่าทาง กสทช. จะไม่ต่อเวลาให้อีก ทำให้ช่อง 3 ยื่นหนังสือไปยัง คสช. อ้างอิงคำสั่งฉบับที่ 27 เพื่อขอออกอากาศต่อไป

ประเด็นนี้คุณ สุภิญญา ทวีตผ่านทวิตเตอร์ส่วนตัวว่า แม้ว่าในกรณีช่อง 3 จะมีการโยนหินถามทางมากมายหลายวิธี (เช่นการที่คุณประวิทย์ ฯ ออกมาให้ข่าวว่ายังยืนยันไม่ออกคู่ขนาน – แอดมิน) แต่วันนี้ กสท. ยังไม่เปลี่ยนแปลงมติเมื่อ 28 พ.ค. ที่ขยายเวลาให้เพียง 100 วัน

การที่มีข่าวอ้างถึประกาศ คสช. เมื่อ 24 พฤษภาคมนั้นเป็นการคุ้มครองช่อง 3 ให้มีสิทธิพิเศษกว่าคนอื่น ส่วนตัวแล้วไม่เห็นด้วย เพราะยังต้องทำตามกติกาอื่นๆด้วย

มติของ กสท. เมื่อวันที่ 3 ก.พ. ให้ช่อง 3 อนาลอกพ้นสภาพจากการอยู่ในกฏ Must Carry จากกนั้นก็เกิดรัฐประหาร สื่อดาวเทียมถูกปิด แต่ในตอนนั้น คสช. มีประกาศให้ฟรีทีวียังออกอากาศได้

24 พฤษภาคม คสช. ออกประกาศฉบับ 27

ต่อมาวันที่ 28 พฤษภาคมทางบอร์ด กสท. มีมติให้ขยายเวลาเยียวยาให้ช่อง 3 อนาลอกตามกฏ MustCarry ได้อีก 100 วัน หากช่อง 3 จะอ้างประกาศ คสช. ฉบับที่ 27 มาขอออกอากาศโดยชั่วนิรันด็แบบอัตโนมัติ ทาง กสท. ก็คงไม่ต้องมีมติเยียวยา 100 วันเมื่อวันที่ 28 พฤษภาคม

จากนั้นวันที่ 30 พฤษภาคม ศาลปกครองมีมติรับคำฟ้องของช่อง 3 เรื่องขอให้เพิกถอนมติ กสท. ดังกล่าว และเมื่อวันที่ 7 กรกฏาคม กสท. มีมติรับทราบกรณี ThaiPBS ช่วย กสทช. สู้คดีช่อง 3 ด้วยการขอสอดเข้าเป็นคู่กรณีด้วย

จากนั้น 13 สิงหาคม มติ กสท.รับทราบเรื่องคำสั่งศาลปกครอง “ยกคำร้องขอคุ้มครองชั่วคราว” คดีดำหมายเลข 686/2557 ที่บริษับางกอกฯฟ้อง กสทช ศาลปกครองบอกว่าได้พิจารณาแล้ว “เห็นว่ากรณียังรับฟังไม่ได้ในชั้นนี้ว่ามติหรือคำสั่ง จะไม่ชอบด้วยกฏหมายแต่อย่างใด จึงไม่อาจทุเลาการบังคับ…”

เมื่อ วันจันทร์ที่ผ่านมา25 สิงหาคม ที่ประชุม กสท. มีการนำเสนอวาระเพื่อทราบ3.9 เรื่องประกาศ คสช. ฉ.27 ที่มีข่าวว่าช่อง3อาจนำมากล่าวอ้างได้ อย่างไรก็ตาม จนถึงวันนี้ ตั้งแต่บอร์ด กสท. มีมติหลังการรัฐประหาร และ ช่อง 3 ไปฟ้อง จนศาลไม่คุ้มครองแล้ว ก็ถือว่ามติของ กสท.ยังชอบด้วยกฏหมาย

อยากให้ทุกท่านลองไล่ Timeline ย้อนหลังมาตั้งแต่ 3 ก.พ. ถึง 24 พ.ค. ถึง 28 พ.ค. ถึง 30 พ.ค. ถึง 7 ก.ค. และ 13 ส.ค. ที่ศาลยกคำร้องช่อง 3

มติ กสท. เรื่องขยายเวลาให้ช่อง 3 อยู่ภายใต้ MustCarry เพียง 100 วันนั้น ออกมาหลังประกาศ คสช. ฉบับที่ 27 อันนี้คือข้อเท็จจริงทางกฏหมาย การที่ศาลปกครองท่านพิจารณาโดยรอบแล้วยกคำร้อง เพราะท่านเห็นว่า คำสั่งหรือมติ กสท. /กสทช. ข้อนั้นยัง ชอบด้วยกฏหมาย นั่นเอง ดังนั้น มติบอร์ด กสท.เมื่อ 3 กุมภาพันธ์และต่อเนื่องถึง 28 พฤษภาคม จึงยังเป็นผลอยู่โดยกฏหมาย ยังไม่ได้ถูกยกเลิกเพิกถอนโดย กสท.หรือศาลแต่อย่างใด

ถ้าจะสู้คดีกันด้วยข้อกฏหมายคงต้องเหนื่อยกันทั้งสองฝ่าย ทางที่ดีช่อง 3 อนาลอก ควรเลือกทางเดินที่กฏหมายเขามีไว้ให้เดิน และเป็นทางที่ประชาชนจะสรรเสริญ ทางเดินของช่อง 3 ที่ชอบด้วยกฏหมายเวลานี้คือ

1. ขอนำผังช่อง3แอนาล็อกมาออกคู่ขนานช่อง HD / SD ที่ประมูลมาได้
2. ขอใบอนุญาตช่องทีวีดาวเทียมออกคู่ขนาน

ขนาดช่อง 7 เป็นคู่สัมปทานของกองทัพบกโดยแท้ เขายังยอมออกคู่ขนาน ให้ความร่วมมือ ไม่โยนหินถามทาง อ้างฟ้าอ้างดินใดใดให้คนงง อันนี้ต้องขอชม ถ้าถามว่าใครจะรับผิดชอบค่าใช้จ่ายที่ต้องออก 2 ระบบคือสัมปทานอนาลอกและระบบใบอนุญาตดิจิตอล คงต้องกลับไปถามผู้ถือหุ้นที่ลงทุนประมูล

ถ้าจะดูฟรีทีวีรายเดิม ที่ยอมออกอากาศคู่ขนาน 2 ระบบโดยไม่โวยวาย แถมช่วย กสทช.ประชาสัมพันธ์ดิจิตอลทีวี ลองดู ช่อง 7 และช่อง 9 เป็นแบบอย่าง ในเมื่อช่อง 7 ซึ่งเป็นคู่สัมปทานกองทัพบก และ MCOT ที่เป็นเจ้าของสัมปทานช่อง 3 เอง เขายังยอมเข้าระบบใหม่ได้ แล้วทำไมช่อง3 จึงจะไม่กล้า กลัวอะไร? ทางออกที่ดีที่สุด เป็นไปตามกฏหมาย วิน-วิน ทุกฝ่าย คือให้นำผังช่อง 3 เดิม ออกคู่ขนานในช่อง HD ที่ประมูลมาได้ คืนความสุขได้แน่

ถ้าช่อง3เดิมมาออกคู่ขนานในระบบดิจิตอล ไม่ว่า ปชช.จะดูผ่านระบบใดหรือกล่องไหนที่มี Must carry ก็ดูได้แน่นอนไม่ขัดประกาศต่าง ๆ ด้วย

จริงๆ เรื่องนี้ศาลท่านก็ยกคำร้องของช่อง 3 ไปแล้ว กสทช. ก็ควรเดินหน้าบังคับใช้กฏ กติกา ที่ตนเองวางมาให้ถึงที่สุด อย่าใจอ่อนกับช่อง 3 ง่ายๆ คุณสุภิญญากล่าวทิ้งท้าย